¿Desvela Cristopher Hitchens la verdad sobre la Madre Teresa de Calcuta?
Hace unos dias me encontré en un blog un fragmento de un artículo del escritor y periodista Cristopher Hitchens en relación a la Madre Teresa de Calcuta…
«Uno de los biógrafos de la Madre Teresa —casi todos los libros escritos sobre ella son de devotos completamente acríticos— dice, en un tono de absoluta maravilla, que cuando la Madre Teresa conoció por primera vez al Papa en el Vaticano, llegó en autobús y vestida sólo con un sari que costaba una rupia. Ahora bien, eso para mí es la definición de conducta ostentosa. Una persona normal se hubiera puesto al menos su mejor chal y hubiera tomado un taxi. Hacerlo de la manera en que lo hizo es lo opuesto de la forma más simple. Es obviamente teatral, calculado. Y sin embargo se le adjudica inmediatamente como signo de su total santidad y devoción. No hace falta ser demasiado cínico para ver más allá de eso.»
Estamos acostumbrados a ver el mundo según lo que ven nuestros ojos. Es nuestro egoismo el que interpreta el mundo segun nuestra propia cosmovisión.
Imaginemos por ejemplo una persona en cuya vida el altruismo y la solidaridad sean valores que no tienen una cabida real. Imaginemos que para este individuo estos “valores” son absurdos y sin sentido dentro de una sociedad competitiva en la que es preferible pisar a ser pisado, sin mirar las consecuencias y situaciones.
¿Qué es lo más probable que ocurra cuando se oberva una acto altruista? Que pensemos que necesariamente haya una motivación oculta y egoista, que nadie haria eso en su sano juicio si no es por alguna razón bien fundada.
Quien no entiende la vida de la Madre Teresa, el desprendimiento y la donación total a los demás, entenderá desde su visión egoista que hay algo detrás, que tiene que haberlo, que es seguro que hay algo escondido en algún lado, alguna razón sea del tipo que sea para hacer eso, leáse dinero, fama, autoridad moral, etc…
Para la Madre Teresa la pobreza no era una opción de quitar y poner. Ella era pobre con los pobres. Y desde esa situacion no es raro pensar que coja el autobús como todo el mundo para ir a ver a su hermano, como cualquier persona normal. Para ella su ropa vale tanto como cualquier traje de Armani.
Nosotros somos los equivocados al pensar que la marca de nuestra ropa nos define y que lo más importante cuando dos personas se encuentran sucede en el exterior.
8 Responses Leave a comment
kathryn spink, tuve un error ortográfico
Ayyyy Dios!!! A ver Bardruck ¿has visto a la Madre Teresa ir en Mercedes, vivir con Aire Acondicionado, usar joyas, tener vestidos de seda, dormir en colchón bueno (seguro que tu si duermes en colchón bueno) si tenía 100 millones, vaya tonta entonces ¿no?, no seguiré comentando, porque me voy a enfermar de los nervios. De todas formas es bueno que esto pase, quiere decir que muy pronto será Canonizada. Si quieres saber la verdad de la Madre Teresa de Calcuta te recomiendo: MADRE TERESA de KATRRYN SPINK, luego que lo leas me encantará leerte.
Depende de lo que entiendas, Bardruck, por “investigar un poco”. Si te refieres al libro de Hitchens, no me extraña que tengas ese concepto de Madre Teresa.
no sé, una vez que investigas un poco y ves que las cuentas de la Orden de la madre Teresa podían ascender a 100 millones de dolares anuales ysin embargo en sus edificios solo trabajaban voluntarios sin sueldo y a los pobres no daban comida, ni medicinas ni enseñaban, simplemente rezaban y en varios casos solo les ponian una cama donde morir cuando podían sobrevivir si se les atendia adecuadamente o que apoyó a dictadores así como combatió el divorcio en mujeres maltratadas diciendo que nada puede acabar con el sacramento del matrimonio pero apoyo a la princesa Diana cuando se divorcio no sé, yo veo alguien enfermo que cree que sufrir por sufrir es bueno y por eso deja a los pobres pobres, aunque se les pueda ayudar, y que se recibe el dinero venga de quien venga y aunque les tenga que apoyar aunque sean dictadores o francos violadores de derechos humanos, no veo una santa, veo a alguien enfermo
Católico ultraconservador? Si es casi un icono ateo !!!
Peor aún, viendo la biografía del mamarracho, parece que es católico ultraconservador, anti abortista, pero favorable a la píldora del día después, un pendejo, vaya
Un razonamiento que no incluyo en el post es que quizás esté en contra de la Madre Teresa única y exclusivamente porque es católica. Quien sabe. El tema es que me parece curioso cuando veo que los mismos que ponen a parir a Madre Teresa por otro lado ensalzan a Vicente Ferrer.
Por lo que a mi me toca ese tío es un mamarracho, no voy a comentar nada más sobre esto. La madre Teresa está por encima de esa chorrada de comentarios del Cristopher ese.